O vodárenství píšu už dlouho, není to jednoduchý obor a na různé zkreslení a zjednodušení už jsem si zvykla. Dnešní "otvírák" HN však překročil limity. Bulvární titulek jistě přiláká pozornost, ale u seriozního média překvapí.
Cože to tedy Brusel po nás požaduje? Dodatečná regulace je klasický nesmysl evropského typu, kdy horda úředníků posílá papíry z bodu A do bodu B. Při počtu vodárenských společností (více než 5.000) se jedná o hodně velkou hordu úředníků. Vzácně se na tom shodnou všichni, dokonce i ministerstva zemědělství a financí. Nemluvě o starém známém otazníku nad smysluplností evropských dotací, ve vodárenském oboru doplněné o notnu dávku nejasností, změn pravidel a zbytečné byrokracie. Proč to HN vytahují po 2 měsících a navíc zcela v rozporu s názorem odborníků?Jde o nevědomost nebo záměr? V článku je několikrát zmiňován Radek Novotný z poradenské společnosti Compas Capital Consult, která však na svých webových stránkách žádné poradenské služby nenabízí, jinak řečeno firma nenabízí vůbec žádné služby. Podívejte se sami. Doporučuji petici s podpisem 3 osob. Proč Hospodářské noviny čerpají z tak "důvěryhodného zdroje"? Opravdu mě také namíchlo, že Compas Capital Consult v petici BEZ NAŠEHO VĚDOMÍ zmiňuje Vodarenstvi.cz. Jedná takto důvěryhodná společnost?
Netrdím, že zorientovat se ve vodárenské logice je jednoduché. Přesto by se, dle mého názoru, měla "velká média" zbavit rychlých soudů a populistických titulků. Chápu, že použité titulky jsou "tahákem" a noviny prodávají... U Hospodářských novin jsem ale určitou míru serioznosti, znalosti problematiky a objektivity očekávala.
